?

Log in

No account? Create an account
Larisa Amir's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, November 15th, 2004

Time Event
10:38p
начало-2
Большое спасибо за приветствия, всем, кто откликнулся! Лучше бы, конечно, говорить спасибо не "единым списком", но это вот была у меня одна из основных причин для колебаний, начинать ли ЖЖ: если уж начинаешь, то вроде бы хочется нормально общаться с людьми, а  это ведь - понятно, сколько времени требует. А время... Ну, ладно,  тут, я думаю, каждому есть что сказать; не будем забегать вперед с нытьем. В общем, правда,  большое спасибо!

  И чтобы подтвердить свой тезис о времени - следуя все той же логике абсурда - прямо сегодня же попробую рассказать длинную историю. Не то что бы она единственная в своем роде, но из последних, поэтому рассказать хочется. Кроме того, подробностей нигде не было, а они колоритны и вполне соответствуют заявленной ранее теме.
  Речь идет о нашем - точнее, Игаля - очередном суде, на этот раз по поводу фильма с "прямым репортажем" из его камеры ( вы, может быть, слышали, а если нет : в фильме Натана Заави, показанном по 10 каналу израильского телевидения, были использованы кадры, отснятые в тюрьме при посредстве камер, осуществляющих круглосуточное наблюдение за его камерой  - ох, уж,  правда, эти омонимы! - разумеется,  не только без его согласия, но и без его ведома. Это второй раз, первый  был в 97 году, в передаче Иланы Даян; Игаль тогда направил письмо протеста тюремным властям, которые торжественно обязались, что это больше не повторится).  Игаль подал через своего адвоката просьбу о запрещении использования этих кадров. Заседание состоялось как раз накануне "йом а-зикарон",  в Иерусалимском окружном суде.  Кстати, ну почему, скажите на милость,  Иерусалимский  окружной суд должен располагаться  именно в Восточном Иерусалиме (на улице Салах ад-Дина), да еще в такое мирное, спокойное, всего-навсего после трех лет интифады? ( Я лично потратила на разрешение этой загадки большую часть времени заседания - сначала в получасовом ожидании в очереди  у единственной стоянки, а потом, после того, как владелец стоянки без обиняков заявил, что "мест нет и сегодня не будет" -  кружа по улочкам соответствующей части города, которую не то что бы хорошо знаю. Не делает чести моей храбрости, но ощущение не из приятных. Но это в сторону.) На заседание я успела ровно к концу, как раз для того, чтобы услышать, как представительница 10 канала вещает о том, что "их  конкретной целью было, собственно, предотвратить следующее убийство премьер-министра". То есть, объяснила она, они покажут, что условия заключения у него лучше, чем могли бы  быть, это вызовет критику со стороны общества, тогда условия ухудшат, и это отвращающе подействует на потенциального убийцу.
А потом я услышала, как Натан Заави, который, мягко говоря, робостью не страдает,  выделяясь этим даже на фоне местной, ивритоязычной журналистики, поднявшись с места, вдруг начинает запинаться и оправдываться , да еще как-то странно: в тюрьме, мол, я был не один, а с целой съемочной группой, и камеры (ох! телекамеры!) были метровые, и начальник тюрьмы стоял рядом и все видел....     
И это вместо предполагаемой обличительной речи. И только после заседания сияющий адвокат Игаля (повторяющий, что это первый случай за 13 лет его практики, когда выигрыш сам падает в руки)  рассказал, что  Управление тюрем прислало на суд письмо, согласно которому они, оказывается, эту съемку категорически запретили.  Из соображений "цинаат а-прат". И все заседание только и переругивались адвокат Управления тюрем, представительница телевидения и Заави, валя друг на друга ответственность и выясняя, кто виноват. Что, казалось, могло быть лучше?
    Но мы, конечно, рано радовались. На следующий день судья объявил свое решение: в данном конкретном случае общественный интерес перевешивает все прочие соображения. То есть хоть завтра подключай к интернету. Письма из Управления тюрем он вообще не коснулся, его как будто бы вовсе не было. Ну, задним числом понятно, что судья должен был  быть героем , чтобы перед "йом а-зикарон" решить дело в пользу Игаля Амира; собственно, с самого начала было понятно, но все вроде  уж так очевидно...  По чистой случайности, судья героем не оказался. В тот же день все же  адвокат успел подать аппеляцию в Верховный суд, но заседания как такового не было (да и день был такой , если помните - голосование в кнессете, весь центр блокирован), дежурный судья только написал что-то вроде того, что стоило бы "произвести проверку". Не следствие, разумеется, а проверку - кем? как? На
этой вот стадии таинственной проверки оно сейчас и пребывает.
    Понятно, что  попробуем предпринять дальнейшие шаги. Что же из этого выйдет - боюсь,  то же самое, что и из всего остального. Но ведь так этого не оставишь. Всем все вполне очевидно. В тюрьме, например, в ожидании свидания, слышала жалобы тамошних служащих (в Рамле), как часто  их в последнее время беспокоят журналисты - сделали фильм про подполье Бат-Аина, про Гонена Сегева что-то снимают, еще про кого-то - серийного насильника... В общем, не тюрьма, а телестудия. Но само собой разумеется, при условии согласия заключенного, письменного, с его подписью.
    Впрочем, очевидно - это, конечно, никакой не аргумент.
    Вот, наконец, и все. Уж простите за долгое повествование.   

<< Previous Day 2004/11/15
[Calendar]
Next Day >>
יגאל עמיר:דו''ח התנקשות   About LiveJournal.com