?

Log in

No account? Create an account
Larisa Amir's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, November 17th, 2004

Time Event
9:58p
Вопросы и ответы.
Вот  не думала, что уже третий "пост" (так это, кажется, назывется?) посвящу этой теме. Еще подумают, что сама спровоцировала, а у меня каждый раз при обсуждении этой тематики ощущение - как будто вступаю на лед.  Почему - объясню ниже. Но что делать; если уж начала писать ЖЖ, то не для того, чтобы уклоняться от вопросов, да еще от таких, которые, как знаю по опыту, многим представляются центральными в этой истории.  А потом - и в этом-то я согласна со сторонниками так называемых "теорий конспирации" - вокруг этой истории накручено столько лжи и недомолвок, что - если уж говорить, то говорить.
Но прежде всего оговорю три вещи. Во-первых, существование  вопросов - это факт. Попытки дать на эти вопросы ответ мне  представляются неубедительными -  по крайней мере, то, что я слышала, а я, по естественным причинам, слышала и читала на эту тему немало. По-моему, все эти гипотезы не убавляют, а прибавляют путаницы. Во-вторых, я лично ничего не смыслю в баллистике,  а  физиологию когда-то учила, но недостаточно для того, чтобы составить собственное мнение по поводу публиковавшихся данных медицинской экспертизы. Так что пули, задетый позвоночник, кровоизлияние в легкие - это все не по моей части. Пусть этим занимаются, если хотят, те, кто в этом действительно понимает, а если уж занимаются - пусть делают это добросовестно и серьезно. Я же буду говорить только о том, о чем имею точную информацию. И в-третьих, убил ли Игаль  Рабина - не знаю; знаю, что хотел и пытался. Если кто еще хотел и пытался, значит, у них в этом совпали цели. Почему хотел и пытался, почему думал, что именно это поможет остановить Осло или хотя бы уменьшить количество жертв - это совсем другой разговор.
      Только позвольте мне тоже начать с вопросов. Вот Вы, уважаемый Леонид Ильич Kozlodoev,  пишете, что  уже девять лет Вас, в частности, интересует вопрос, почему Игаль "сотрудничает" с властями в сокрытии истины. Но не может быть, чтобы у Вас за это время не появилась никакая  собственная версия, хотя бы предположение. Не уподобитесь же Вы Барри Хамишу, заявившему, что Игаль Амир его не интересует ( так, по крайней мере, он говорил два года назад - сама слышала, на съезде "конспираторов"). В том смысле, что он не будет подыскивать объяснения его поведению. Ну, это такая незначительная деталь в рамках его теории, что ею можно и пренебречь; впрочем, что взять с человека, да простит он меня, утверждавшего, что авария в залах "Версаль" - это дел рук "аль-Каеды", и катастрофа на Маккабиаде - тоже происки мирового террора, а семья из Рамат-Авива, умершая от утечки газа, была на самом деле отравлена, потому что мать семейства работала когда-то в "Ихилов", не в том, правда, отделении, но не важно (См интервью с ним в газете "Макор ришон" в прошлом году; если кого-то интересует более точная ссылка, могу попытаться найти). Если я не ошибаюсь, Рабин, по Барри Хамишу, пал жертвой жидо-масонского заговора во главе с Киссинджером и как раз в тот момент, когда окончательно решил распроститься с мирным процессом и вернуться к иудаизму. Но тут я не вполне уверена; у меня не хватило терпения вникать во все его намеки. 
        Так все-таки, зачем же  это нужно Игалю? Может быть, у него, как у Арафата, миллиарды в швейцарском банке - по миллиарду за год отсидки? Или по миллиону, на худой конец? Или же ШАБАК заботится об его условиях заключения? Наверно, предоставляет особые привилегии. Особенно замечательны эти условия были, стараниями ШАБАКА, первые семь лет его пребывания в Беэр-Шевской тюрьме. Или же, может, в ходу угрозы - мол, уберут, как только проговорится. Непонятно только, зачем рисковать, проще уж убоать, как убийцу  Кеннеди - а то  ляпнет что где-нибудь, а возможности у него для этого есть. Это ведь чистая неправда, что его держат в строгой изоляции, чтобы не проговорился. Например, еще год назад, до начала всей этой истории с нашим браком, у него была возможность - неофициальная - звонить по телефону  тому, кому он хотел, и он говорил с довольно многими людьми. Это много кто может подтвердить. И ШАБАК начал  прослушивать записи этих бесед только задним числом, когда им нужно было скроить так называемый "секретный материал" к суду по нашему поводу. А уж что касается  свиданий, продолжающихся более трех с половиной лет, то на них мы могли бы обмениваться самыми что ни на есть важными государственными секретами, будь они у нас: тюремщики сидят на расстоянии нескольких  метров и не запрещают говорить шепотом, а видеокамеры не фиксируют звук. Было бы что сообщать.   
          И более того. Неужели же не ясно, что весь этот - скоро уж год - когда они чинят нам препоны всеми неправдами и неправдами, ШАБАК - наш основной противник, или по крайней мере, в числе таковых. Ведь все, что у них есть, все, на чем основывается решение Тель-Авивского окружного суда - это тот самый "засекреченный материал", "хомер хасуй". А если уж мы про это говорим, то "хомер хасуй" - это совершенно тупиковая ситуация , по-моему, невозможная ни в одном нормальном обществе. (Люди молчат, пока их не коснется, а ведь это касается далеко не только нас, в такой ситуации побывало уже немало людей.) "Хомер хасуй" не имеет права видеть даже адвокат. Обсуждение - при закрытых дверях, "чтобы  не раскрывать мтодику ШАБАКа". Методика, надо полагать, исключительно хитроумная - все то же прослушивание телефонных разговоров.  Ситуация - куда там Йозефу К., какая там презумпция невиновности! Ты должен угадать, что про тебя там могли написать, а потом, так же вслепую, защищаться. Да и защищаться-то не можешь, потому что - кто тебя спрашивает? А судья , как правило, это принимает; нужна его по-настоящему добрая воля, чтобы он отклонил "хомер хасуй" или согласился его рассекретить. Не буду сейчас входить в подробности, но на основании этого материала,  - который в нашем, например, случае очевидно липовый  - вырастают целые горы юридических прецедентов. Не знаю, что они там приняли в качестве нового закона о ШАБАКЕ; могу только предположить, что ситуация с "хомер хасуй", к сожалению,  вряд ли изменится.
          Знаете что, давайте  сегодня на этом поставим точку. Как было сказано выше, это долгий разговор. Считайте, что мои вопросы - это вроде вступления, и, вполне в духе жанра, в котором обсуждается вся эта тематика - продолжение следует.
                   

<< Previous Day 2004/11/17
[Calendar]
Next Day >>
יגאל עמיר:דו''ח התנקשות   About LiveJournal.com